Sehr geehrter Herr Janzen,
anliegend erhalten Sie eine Übersicht der Investitionskosten für die Variante Anbau Schule mit Keller. Die Kostenschätzung ist durch die BBS erfolgt.
Bezüglich der Entscheidung über die Beschlussvorlage 268/2010, haben Sie sicherlich mitbekommen, dass das Thema vom Jugendhilfeausschusses am 14.07.10 genommen und in den Jugendhilfeausschuss vom 06.10.10 gehoben worden ist. Die Entscheidung wird im Gemeinderat vom 12.10.10 getroffen werden.
In der Weiterentwicklung der Konzeption ist es Frau Warminski-Leitheußer ein persönliches Anliegen insbesondere die Anregungen und Anmerkungen des Stadtteils zu berücksichtigen.
Zur weiteren inhaltlichen Begleitung haben wir daher eine Kommission „Betreuungsangebote in Wallstadt“ eingerichtet, in der die bildungs- und jugendpolitischen Sprecher der Fraktionen, die Bezirksbeiratssprecher, sowie Vertreter des Gesamtelternbeirats, des Stadtelternbeirats, des Elternbeirats des Kinderhauses und des Schulhorts die Fragen der Betreuungsangebote in Wallstadt aufgreifen werden.
Zu diesen Kommissionssitzungen im September haben wir gestern eingeladen und darum gebeten, uns bis zum 30.08.10 zwei Vertreter des Gesamtelternbeirates, des Stadtelternbeirates, des Elternbeirates Kinderhaus Wallstadt und des Schulhortes, als Teilnehmer der Kommission zu benennen.
Mit freundlichen Grüßen
Stadt Mannheim
Dezernat III
Bildung, Jugend, Gesundheit, Sport
Rathaus E 5
68159 Mannheim
Der Screenshot zeigt Seite 1 von insgesamt 3 Seiten einer Powerpoint-Präsentation (auf Seite 2 werden nur die Quadratmeterzahlen aber keine Kosten aufgeschlüsselt; Seite 3 berechnet nur die Kosten für die Anmietung eines Containers) – dies ist wirklich alles, was mir die Stadt an Zahlenmaterial zugesendet hat.
Das Einzig Verwertbare daran ist die Erkenntnis, dass man für den Schulanbau eine (teure) Unterkellerung einplant, obwohl an der Schule bereits genügend Kellerräume existieren – im Gegensatz zum Kinderhaus und zum Wespinstift-Neubau, welcher ebenfalls über keinen Keller verfügen wird – wohl um Kosten zu sparen …
Es drängt sich mir der Verdacht auf, dass hier Zahlenkosmetik betrieben wurde: Variante B (bezeichnenderweise) wurde absichtlich höher kalkuliert als Variante A (die im Powerpoint nicht aufgeführt wurde, aber wohl dem Verwaltungsvorschlag entspricht).
Hier gibt es noch viel Klärungs- und Diskussionsbedarf !!!